"Не травите этим домашних кошек": в Роскачестве назвали самые худшие марки корма для питомцев - обходите за километр

Выбор корма для кошки напоминает минное поле. С одной стороны — красочные упаковки с обещаниями, с другой — пугающие истории на форумах. И как понять, что скрывается за фразой «вкус курицы»? Эксперты Роскачества взяли на проверку 25 популярных марок и нашли такое, что владельцам хвостатых стоит внимательнее читать не только состав, но и рейтинги. Некоторые позиции и правда лучше обходить за километр.

Что нашли в миске? Неожиданные «добавки»
Результаты исследования заставляют задуматься. В 70% проверенных кормов обнаружили пестициды. Дельтаметрин, хлормекват-хлорид и другие «гости». Откуда? Скорее всего, приехали с растительным сырьем — злаками или овощами. Проблема в том, что предельно допустимые нормы этих веществ для кормов законодательно… не установлены. Еще одна находка — микотоксин фумонизин В1 в восьми марках. Это продукт жизнедеятельности плесневых грибов, часто встречающийся в кукурузе. Он обладает хронической токсичностью, повреждая печень и почки при регулярном потреблении.
Но и это не всё. В трех кормах нашли следы антибиотиков (тетрациклины, левомицетин), а в двух — синтетические антиоксиданты BHA и BHT (Е320, Е321), которые по повышенным стандартам Роскачества в составе быть не должны. Вот и ответ на вопрос, почему не стоит травить этим домашних кошек.

Несоответствие по факту: когда на упаковке одно, а в корме — другое
С питательной ценностью тоже вышла неоднозначная история. ГОСТ выдвигает четкие требования по содержанию витаминов, минералов и аминокислот. Однако реальность такова: ряд кормов, даже не самых дешевых, этим нормам не соответствуют. Дефицит селена отмечен у целой группы марок, включая Purina One, Royal Canin, Brit и «ВкусВилл». Корм для котят Best Dinner не дотянул по селену для растущего организма. У Hill’s Science Plan не хватило гистидина, а у «Каждый день» — целого набора аминокислот: тирозина, лейцина, изолейцина. Нехватка калия — еще один частый грех. Получается, питомец ест, но недополучает критически важные элементы, пишет источник.

Антирейтинг: кого точно стоит обходить стороной
Итоги проверки сформировали четкую картину. Лидеры — Blitz, Nature's Table, Whiskas, Kitekat, Pro Plan. Их качество подтверждено высокими баллами. А вот нижние строчки рейтинга — это и есть те самые самые худшие марки корма, на которые стоит смотреть с опаской. Антилидер с результатом 1,22 балла из 5 — «Каждый день». За ним с небольшим отрывом следуют «ВкусВилл» (2,43), Best Dinner (2,54), 1st Choice (2,56) и Hill’s Science Plan (2,62). Любопытно, что цена не всегда показатель: некоторые бюджетные корма оказались безопаснее и полнорационнее разрекламированных «премиум»-вариантов.

Мифы и реальность о кошачьем рационе
Распространенный миф гласит: «дорогое = хорошее». Реальность, как видно, сложнее. Другой миф — что в сухом корме «одни химикаты». Проверка показала, что можно найти качественный продукт в любой ценовой категории. Главное — смотреть на результаты независимых экспертиз, а не только на рекламу. Вывод для владельца прост: изучать рейтинги, вчитываться в состав (хотя он не всегда говорит о реальном качестве) и помнить, что самые худшие марки корма — это не всегда те, что стоят копейки. Иногда за высокой ценой скрываются несоответствия и сомнительные добавки.